也驳“放水说”并请通过者谈经历以驳之

cgdczl · 发表于 2006-11-17 08:21

强烈支持！我也是下了很大功夫才通过的，一分耕耘一分收获。

lhgan401 · 发表于 2006-11-17 10:19

大家都认为注安考试容易，只要看书就行拉，那其它一些注册会计师、建筑师、药师等考试何尝又不是会看书读书就可以过拉呢？大学里面就有很多学生毕业没多久，或是在读研究生的时候就过了律考的学生也大有人在，也没有什么经验就拿到大家认为很难考的证书拉！

nngddads · 发表于 2006-11-17 10:27

放个JB毛的水,老子辛辛苦苦看了几个月的案例,今年四科只过了法律和技术,案例只考了48分,你们的案例是怎么考的,靠.

damwsz · 发表于 2006-11-17 10:31

还好，去年没怎么看书，只过法律一门。今年看书一个月，全部通过。安全生产管理：87安全技术：77安全生产事故案例分析：89

青儿 · 发表于 2006-11-17 11:22

大家还是别说“放水”了，我们还没考呢，这样我们还怎么考，那不是害人吗？反正我知道我们单位今年去了5个（他们去年就考过了2-3门），今年还是没1个全过的，都气的不再参考了，这不，把书借我了。

月儿 · 发表于 2006-11-17 22:37

我认为没有放水,只是没有调控,当然了案例判得不是太紧。我的案例是去年过的62分，去年感觉最好的没过。今年早早复习，将儿子赶到老家，请了15天假，每天不停地学习，等于将3本书抄了一遍，一天一只圆珠笔，也不知道是笔太差还是我写得太多。一分耕耘一分收获，功夫不负有心人，今年3门全过（法律81，管理70，技术71），这是我应得的，因为我付出了努力。

逍遥尧 · 发表于 2006-11-17 22:40

各位朋友：注册安全工程师在中国是一个新生事物，需要培养和完善，客观的说，前两年，个别主管部门脱离实际，在考试判题上大做文章，而且，让众多考生感到欲诉无门。确实让人感到气氛，去年，为了照顾某些人竟然将最需要注安们牢牢掌握的法律法规降分通过，实在是滑稽可笑。今年年初，李毅中局长亲自过问注安情况，并严厉批评了个别主管部门的做法，要求注安工作要结合实际，结合中国国情，结合当前安全形势的需要。要求要解放思想，实事求是，适当提高通过率。满足企业对注安德需求，尽快提高企业整体安全管理水平。   因此，今年的考试，从出题难度上看，比去年底，尤其是在出题结构上（如多选题少选有分）都进行了调整，因而，最终表现出了通过率的提高，实属正常。   有些人在论坛上讲什么防水，我不同意，这些人可能是因为被前两年不正常搞怕了，反而把今年正常的情况看成不正常了。实属多余，做安全工作要有责任感，更要有自信。要相信自己的付出是有回报的。   安全工作是积德行善的工作。大家共同努力吧！

月儿 · 发表于 2006-11-17 22:40

我们单位四个人，去年都过了1门，今年通过不懈的努力全部通过

重见天日 · 发表于 2006-11-17 23:03

安全工作搞不好的原因：一是没关系，就象寡妇睡觉，上面没人；二是不稳定，就象妓女睡觉，上面老换人；三是不团结，就象跟老婆睡觉，自己人搞自己人。同仁们，不要再瞎搞了！！！

tony_fung · 发表于 2006-11-17 23:06

<div class="quote">以下是引用重见天日在2006-11-17 10:03:00的发言： 安全工作搞不好的原因：一是没关系，就象寡妇睡觉，上面没人；二是不稳定，就象妓女睡觉，上面老换人；三是不团结，就象跟老婆睡觉，自己人搞自己人。同仁们，不要再瞎搞了！！！</div>小子,说的很经典

gumeng2000 · 发表于 2006-11-17 23:42

至理名言

mszheng · 发表于 2006-11-17 23:51

楼主所言不虚

mszheng · 发表于 2006-11-17 23:53

我认为没有放水,只是没有调控,当然了案例判得不是太紧。

lwyy · 发表于 2006-11-18 00:06

个人觉得注安考试这东西很搞笑，去年第一次考，根本没时间看书，考试的时候法规竟然过了得了67分，大大超过49分线，虽然基本都是猜的（法律意识强？呵呵），安全管理得分比估计的低，最有把握的安全技术竟然没过（交卷很早，都是学过的一些知识，却只有54分，丢人啊，从本科到研究生都是学安全的），案例按自己的感受写了满满的，结果没过。所以注安考试去年给我的感受是注安不好考啊，我这学安全工程这么多年的，也考不过去，我这考试油条丧失自信，觉得十分丢人。今年本来要看看书，买了教材准备看看，可是还是没有时间，考试前两天才匆忙翻了一遍，时间绝对没有去年用的多，可是技术得到了我所感觉的分数87分，案例答完了，受去年的阴影影响也觉得没底，却也过了77分，比去年高了近20分！我的同事有2个今年参加考试的，比我牛多了，其中一个去年报名没考，今年一次考4门，全过！分也不低，我们出差同样是没时间看书的，不得不佩服人家的脑力。

[此贴子已经被作者于2006-11-17 11:06:25编辑过]

bdgq · 发表于 2006-11-18 00:08

案例阅卷是有点“放水”，与我估分相差很大。

Elvis · 发表于 2006-11-18 00:30

我四科都通过了71，76，66，78。说实话，前三科考下来我是没多大把握的，因为没怎么看书，而考的都是一些书本的东西，甚至有些要求已经跟实际生产脱节了，反正考的时候感觉不顺畅，但估计差不多及格的样子，所以考出来的分数也不高。但“案例”放水一说我不敢认同，四科中我觉得最有把握过的就是案例，跟实际生产息息相关，几乎都是我工作中碰到过的问题，因此写起来也得心应手，分数也是我考的四科中最高的。所以，我认为，至少案例这一门没有放水。

[此贴子已经被作者于2006-11-17 11:33:16编辑过]

zhf1976zhf · 发表于 2006-11-18 00:31

客观题怎么放水?我觉得说2006年注安考试成绩放水,就是对今年考试合格的一种污蔑.[em03][em03]

yesheng · 发表于 2006-11-18 00:36

幸运啊。65，60，70，74书看了几遍，但没记住。客观题有很多是凭经验答的。案例写了很多，批卷的人可能给了辛苦分呵呵。最高兴的是还有60分哈哈哈。

philipzhb · 发表于 2006-11-18 00:55

没有放水,我觉得大家都是靠自己的努力得到的.

333 · 发表于 2006-11-18 01:14

我是内蒙古的考生，是第一次参加考试，但我做了近十年的安全工作，虽然我的成绩至今还杳无音讯，我也想谈一下“放水”一说：我个人认为对“放水”是一种不自信的说法，已经有两年的经验，从不看书到看书，从一般的浏览看到认真看，说明我们比前两年都更重视考试了，你通过了说明你认真对待了，你的努力得到了认可，而不是通过“放水”才过了，现在你把自己努力得来的果实当成是别人的赐予，咳！真是傻呆了；另外有一位网友说的好，每道题都不一定就有一个正确答案，或许还有很多的解决办法，只是认识不同罢了。所以这应该是一个进步，而不是在一棵树上掉死。我希望各位同仁不管是不是放水，在实践中我们都要凭自已的真本事才能做好安全工作，文凭不是很重要，毛老和邓老还没大学文凭，他们怎么就能写论文，怎么就当了主席呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册