找回密码
 注册
楼主: 防患未然

也驳“放水说”并请通过者谈经历以驳之

[复制链接]
发表于 2006-11-23 01:53 | 显示全部楼层
我们单位3个人过,2个没过.1个缺考.
发表于 2006-11-23 03:32 | 显示全部楼层
我去年管理59分,其它三门过了,今年书没买,考了83分,我认为难度和去年差不多,但多选题少选给分了,这就要多出12分左右。是从这一方面讲放水了
发表于 2006-11-23 05:01 | 显示全部楼层
放水不放水自己有数,一般认为今年案例分数高的原因是意思讲到就给分的缘故,不存在放水的。大家要相信自己。
发表于 2006-11-23 06:39 | 显示全部楼层
支持楼主,一分耕耘,才有一分收获
发表于 2006-11-23 22:48 | 显示全部楼层
放水一说纯粹是"恨人有,笑人无".
发表于 2006-11-24 04:05 | 显示全部楼层
   楼主的话有道理,毕竟来这论坛网的人占少数,说实话本人的努力程度也不亚于你,成绩还算理想,一分耕耘一分收获,不付出的人能取得好成绩毕竟是少数。[em01][em01][em01]
发表于 2006-11-24 05:49 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jsazhong</i>在2006-11-19 22:53:00的发言:</b><br/><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font size="6"><strong><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'mso-hansi-font-family:';">确实是放了水,我厂一名安全员,从操作工岗位转来做安全员才</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'mso-hansi-font-family:';">年多(高中文化),可以说没有安全工作的基础或经历,平时仅做一些办公室的内勤工作,几乎没接触过安全技术或事故的调查处理。刚考完时,自己感觉也就</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">40</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'mso-hansi-font-family:';">—</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">50</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'mso-hansi-font-family:';">分,成绩公布后,竟然</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">4</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'mso-hansi-font-family:';">门全部</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">60</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'mso-hansi-font-family:';">多分,自己都不敢相信是真的。</span><span lang="EN-US"><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<p></p></span></strong></font></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'mso-hansi-font-family:';"><font size="6"><strong>国家局这样搞下去,让类似的人去“搞”安全,又何谈安全生产,又何愁不发生事故,或许国家局要的就是这种结果,表面上重视安全,背后却希望不时的出一些事故,这样才能体现到他的重要性,如果天下太平的话,他也就没有什么存在的价值了。</strong></font></span></p></div><p><font face="黑体" size="7">说这些话自己不觉得惭愧???</font></p><p><font face="黑体" size="7">是嫉妒还是诋毁或者心里不平衡??</font></p><p><font face="黑体" size="7">我看你三样全占了!不从事安全工作,不了解安全行业就不要片面的发言了,因为你说的不是一个人的问题,还是自重吧!!!</font></p>
发表于 2006-11-24 08:52 | 显示全部楼层
与每年的高考一样,试题有难有易,改题有松有紧,这都是正常现象。通过的人不要骄傲,没有通过的不要气馁!说放水是自己与自己过意不去!
发表于 2006-11-24 13:04 | 显示全部楼层
<p>我法律看了5天,其他三门用了10个小时看书。过了!!!大家大谈放水,我不认为,不是人人都过了,看看今年通过率就知道了。先说没意义!!!</p><p>过的人多,安全就越来越多人关心和注重。考试的目的也就达到了。</p><p>总结幸运通过的关键是在企业工作了9年,生产一线,看听,点点滴滴,才能水到渠成。</p><p><table cellspacing="0" bordercolordark="#88acd0" cellpadding="0" width="90%" bordercolorlight="#e4ecf5" border="1"><tbody><tr><td height="27">2006年度国家注册安全工程师执业资格考试</td></tr><tr><td align="center" bgcolor="#88acd0" height="27">姓名:</td><td height="27">&nbsp;邓志刚 </td></tr><tr><td align="center" bgcolor="#88acd0" height="27">身份证号:</td><td height="27">忽略</td></tr><tr><td align="center" bgcolor="#88acd0" height="27">档案号:</td><td height="27">&nbsp;3306310646</td></tr><tr><td align="center" bgcolor="#88acd0" height="27">级别:</td><td height="27">&nbsp;四科</td></tr><tr><td align="center" bgcolor="#88acd0" height="27">法律知识成绩:</td><td height="27">&nbsp;63</td></tr><tr><td align="center" bgcolor="#88acd0" height="27">管理知识成绩:</td><td height="27">&nbsp;73</td></tr><tr><td align="center" bgcolor="#88acd0" height="27">生产技术成绩:</td><td height="27">&nbsp;60</td></tr><tr><td align="center" bgcolor="#88acd0" height="27">案例分析成绩:</td><td height="27">&nbsp;76</td></tr><tr><td align="center" bgcolor="#88acd0" height="27">合格情况:</td><td height="27">&nbsp;合格 </td></tr><tr><td align="center" bgcolor="#88acd0" height="27">发证编号:</td><td height="27">忽略</td></tr><tr><td align="center" bgcolor="#88acd0" height="27">备注:</td><td height="27"><br/>&nbsp;<br/>合格标准:<br/>法律知识 合格标准60分。<br/>管理知识 合格标准60分。<br/>生产技术 合格标准60分。<br/>案例分析 合格标准60分。<br/></td></tr></tbody></table></p>
发表于 2006-11-25 09:16 | 显示全部楼层
<p>&nbsp;&nbsp;<font face="隶书" size="4"> 过分标榜自己容易过关的人,其实都是一些不严肃、易情绪波动的人,而这些都和现实中的安全工作是格格不入的是很危险的一些信号,如果还是怀着这种心态去搞安全工作是一件很危险的事情,到处吹嘘自己是多么容易就考过的人,只能证明自己是一个考试机器而已,尽此而已,在工作现场中拿不出真本领,生产一线的工人老大哥门还是看不起的。</font></p>
发表于 2006-11-25 09:38 | 显示全部楼层
<div style="FLOAT: left;"><img alt="发贴心情" src="http://bbs.anquan.com.cn/skins/Default/topicface/face6.gif"/></div><b></b><div style="ADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><p>&nbsp;&nbsp;<font face="隶书" size="4"> 过分标榜自己容易过关的人,其实都是一些不严肃、易情绪波动的人,而这些都和现实中的安全工作是格格不入的是很危险的一些信号,如果还是怀着这种心态去搞安全工作是一件很危险的事情,到处吹嘘自己是多么容易就考过的人,只能证明自己是一个考试机器而已,仅此而已,在工作现场中拿不出真本领,生产一线的工人老大哥们还是看不起的。</font></p></div>
发表于 2006-11-25 13:42 | 显示全部楼层
功夫不负有心人,我全部通过了。但不知河南成绩怎么查?我是指每门祥细分数。
发表于 2006-11-25 23:29 | 显示全部楼层
我认为楼主说的有道理,大家都是辛辛苦苦得来的成绩!我去年一门案例没过,今年考试我下了很大工夫,书不离手,手不离书,虽然记性不好了,可只要有一点时间,我都要记一记,通过了,我很高兴!这是我用汗水和努力换来的!!!
发表于 2006-11-26 00:58 | 显示全部楼层
<p>今年考题正常——去年考题刁钻;</p><p>今年呵护考生的智商——去年考验考生的智商;</p><p>今年没经验看书或有经验不看书能过——去年有经验不看书或没经验光看书都难过;</p><p>今年多选题送分——去年可不管你那些;</p><p>今年方便老安全过——去年方便有学历的过;</p><p>今年老李早交代要提高通过率——去年考试通过率过低把他惹火了;</p><p>今年出题专家有水平有充分调研并有老李把关——去年都是猪头猪脑的所谓“专家”在出题;</p><p>今年把“注安”不看成等同于其它“注册*师”——去年考试局把它与其它“注册*师”等同了来看待;</p><p>今年考试符合国情和潮流形势——去年考试的通过率让大领导感觉不出成绩;</p><p>∵去年 ∴今年  </p><p>∵今年&nbsp; &nbsp;∴明年?</p>
发表于 2006-11-26 13:21 | 显示全部楼层
支持楼主
发表于 2006-11-28 00:10 | 显示全部楼层
今年我没有报考,是没有信心通过,2007年我一定报考,听各位网友的,好好补一补,认真复习争取一次过!![em01][em01][em01][em01]
发表于 2006-11-28 03:38 | 显示全部楼层
<p>其实注安考试不用看的那么重,我考试也是花了很大的功夫,每本书都看了五遍以上,一次性过了,但比我估的分是高了不少!就当一次JOKE吧</p><p>其实很多人把注安看成饭票,这才是个大JOKE啊,真要搞好安全,就凭书上那点东西么??看看外企的对安全的重视程度,体系的完善,执行的力度,员工的安全意识,安全人员的地位......</p><p>放下无聊的讨论,真正去学点实际工作需要的东西,提高安全的地位,这才是大家要讨论的啊!</p>
发表于 2006-11-28 04:23 | 显示全部楼层
那是那是
发表于 2006-11-28 04:36 | 显示全部楼层
<p>今年的考卷水平较高,符合成人考试的特点,分析的多,动用创造思维的多,不需要我们死记,对我们有安监经验的有利。如果象复习书中的那样,小年轻考的出,而我们就难了。</p>
发表于 2006-11-28 04:57 | 显示全部楼层
<p>参加了3次注安考试,第一次案例55分,第二次案例58分,今年鼓足勇气参加第三次考试,发誓如果案例还不及格,坚决放弃注安考试,因为总觉得改卷的人有问题,还好今年终于过了,法规71,管理81,案例74,技术05年过了,79分。本人是从事安全管理工作的,不考也不行,三年来考试过程中的甜酸苦辣难以言表,把其它工程类考试都耽误了,考过了又能怎样。听说今年考试改卷放水了,不管怎样,本人自认为是凭着坚强的意志和刻苦学习通过的。</p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2024-7-4 18:57

Powered by anquan.com.cn X3.9 Licensed

© 2003-2023 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表