找回密码
 注册
楼主: 防患未然

也驳“放水说”并请通过者谈经历以驳之

[复制链接]
发表于 2006-11-18 02:06 | 显示全部楼层
<p>同意。</p><p>本人是搞安全的,第一年就全过了,复习时重点看了法规和技术,案例没怎么看,但凭搞安全的经验感觉还是容易过的。</p>
发表于 2006-11-18 02:39 | 显示全部楼层
[em01]shi de 要好好利用资源
发表于 2006-11-18 03:07 | 显示全部楼层
<p>一分耕耘一分收获,不通过自己的努力就能通过的,那这能说明你是天才,也没有必要挤到安全队伍中来,赚那么几个苦钱!!!</p><p>我去年报考四门,结果技术差3分没有过。今年早早开始复习,把书看了三遍,得了86分!与自己考完试后的预测成绩差不多!</p>
发表于 2006-11-18 03:43 | 显示全部楼层
<p>本人认为放水一说不成立,本人平时工作虽非安全岗位,但涉及安全工作不少,即使学习时间两个月,但很辛苦,每天工作外,早上看两个小时的书,晚上看三个小时的书,教材看了三遍,辅导做了两本二遍,最后考试时还不敢说有把握过,但成绩下来后发现全过了,仍感觉有悸,对放水一说坚决否认\反驳/愤恨/,认为李毅中一句话就联想到放水,不如做出实际努力,为注安的地位做一份斗争.</p>
发表于 2006-11-18 03:54 | 显示全部楼层
考题确实太简单,我四本书一本也没看,只看了网上提供的讲义,把习题做了两遍,四门全过了,至少出题人的水平有待提高
发表于 2006-11-18 04:01 | 显示全部楼层
<p>我是江苏的,这次考了两门,法律 75 管理 68,本来感觉挺好的,没想到只考了这么点,还有两门今年再努力努力,应该不会有问题的!</p>
发表于 2006-11-18 04:02 | 显示全部楼层
<p>靠,有点后悔,觉得考题比较简单,早知全报了.</p>
发表于 2006-11-18 04:04 | 显示全部楼层
题目是有一定难度的,我还是 认真的看了三遍,没有做任何习题,看多了,你就可以把握出题的题眼和出题人的意图,这样考起来就简单了,我今年报四科,全部通过都是七十多分。
发表于 2006-11-18 04:24 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zxd2006</i>在2006-11-16 15:23:00的发言:</b><br/>wsaqy,钻牛角尖?考公务员有几千人竞争一个职位吗?没听说过,非常听不来这句话。</div><p><strong><font size="93">没有听说过?也没有问过别人就敢上来发言?安全工作要讲究实事求是,让你看看!</font></strong></p><p><strong><font size="93">您没有听说过,并不代表不存在!还是多学习、少发言!省得让人笑话你!</font></strong></p><p><strong>国家公务员报考冷热失调折射了什么<br/></strong><font color="-100663296"><a target="_blank" href="http://www.51test.net/">http://www.51Test.net</a>&nbsp;&nbsp;2006-11-2&nbsp;&nbsp;来源:湖南日报</font>
        </p><blockquote><br/>  从刚结束报名工作的国家公务员招考来看,中央机关职位炙手可热,“千人争一”的现象并不鲜见。据统计,个别抢眼的职位供求比例高达3200:1,刷新了国家公务员招考纪录。与此相反,气象、地震、矿业、测绘、海事等行业却少人问津。此外,一些偏远地区的好职位也没能引起考生的兴趣,陷入了尴尬的境地。 <p></p><p>  毋庸置疑,公务员报考热对公务员队伍建设是件好事。报考人数愈多,愈能好中选优。但是,一边是成百上千的人竞争一个职位,一边却出现了一些职位达不到开考比例的窘境,这不能不让人冷静思索公务员报考“冷热失调”的现象。</p><p>  公务员报考之热,折射出我国就业压力之大。公务员报考之所以热,就业形势严峻是一个重要原因。今年中央和国家机关集中招考1.2万余名公务员,相对于全国413万普通高校毕业生就业来说,仍是杯水车薪,公务员报考蜂拥追逐势成必然。就业乃民生之本,缓解就业压力任重道远。</p><p>  公务员报考之热,折射出“官本位”、“铁饭碗”思想根源之深。不少学子在父母的期盼下,被迫应考公务员,体现了人们对“官本位”、“铁饭碗”的认同,其实质是对“官位”、“公权力”、“铁饭碗”的向往。</p><p>  公务员报考“冷热失调”,折射出部门行业利益差别非常悬殊。眼下,不同地方、不同部门、不同行业之间差别明显,待遇高低不一。权力部门化,部门利益化,在这种严重失衡的利益格局下,考生理所当然首选实权部门的工作岗位。因此,我们要重视公共权力监督体系的构建,加快行政管理体制改革,减少部门与部门、行业与行业之间的差别。</p><p>  公务员报考“冷热失调”,折射出当代青年就业观念日趋现实。“到祖国最需要的地方去”、“到最艰苦的地方去”,这些曾激励一代又一代有志青年在各个行业建功立业、报效祖国、实现人生价值的理想主义有所淡化,此次公务员报考少人问津偏远地区、艰苦行业与“无权”单位便是佐证。要改变这种状况,一方面要加强就业指导,防止出现盲目跟风的“羊群效应”;另一方面,报考者要树立正确的就业观、事业观和价值观,理性择业。(龙水清 周成) <br/></p></blockquote>
发表于 2006-11-18 04:30 | 显示全部楼层
<p>驳,驳.........只有努力,才能有收获.本人第一次参加,每天看书超过十小时,感谢终于过了.</p><p></p>
发表于 2006-11-18 06:55 | 显示全部楼层
05年考4门,管理没过,郁闷!06年补考85分--通过!我个人认为,今年客观题较容易,据说其他专业考试也象04年一样判卷。我为了考注安,两年都是专门请长假准备,真不易!但目前用处不大。希望以后会好!!!!
发表于 2006-11-18 07:08 | 显示全部楼层
<p><font size="6">我感觉案例成绩比估分高20分左右.不过四门都过了还是很高兴.</font></p>
发表于 2006-11-18 09:12 | 显示全部楼层
<p>天道酬勤是真理!</p><p>我从去年开始准备,今年八月份整月连续在外面出差,火车上都在做题。九月二号回到单位白天干工作,晚上看书到夜里两点。</p><p>考出来还是挺有底的:客观题的三门都是算过肯定对的够了七十分就交卷出考场,看下一门。</p><p>只有案例,选择题感觉挺没底的,锅炉房防火等级选成丙级了。后面的论述考前都按大纲那几方面内容准备过套路式的答案,考试中又套了案例的内容写的满满的。一直担心判卷人太挑剔,卷面上扣分。</p><p>我周围同事也能说明问题,参加上次安评考试有的过了有的没过,这次临考大家都是比着用功。分数出来一比较就知道了,高分的是最努力的。没过的就是没好好看书的。没有一个是出乎意料的。</p><p></p>
发表于 2006-11-18 09:41 | 显示全部楼层
<p><font face="黑体" color="#e61a6b" size="7"></font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我不认为放水。去年我过三科,案例57分,今年从三月份就开始看去年的教材,并参加了环球职业在线网上学习,把去年的课听了两遍,新教材出来后,又把今年的课听四遍,新教材不知看了几遍,才得79分。付出很多。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我不知道,别人不看书不努力怎么拿高分,是天材,还是买通的出题人员,提前得到了试题。还是买通了工作人员,把分数统计错了。</p>
发表于 2006-11-18 10:37 | 显示全部楼层
<p><font size="7"><font size="4">客观地说,与前两年相比,今年案例成绩虚高这是事实。但案例成绩虚高,并不等于说今年考案例的考生没有进行努力。今年很多考案例的考</font></font><font size="3">生还是下了很大的功夫的!放水,只是针对主导考试的领导来说的。请今年的考生不要介意!</font></p><p>&nbsp;</p>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
发表于 2006-11-18 12:26 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>歌唱</i>在2006-11-17 17:01:00的发言:</b><br/><p>剩考两门 管理79&nbsp; 技术78,看来客观题没有放水。</p><p>估分是&nbsp; 80分&nbsp; 76分,只是题目简单些。</p></div><p></p><font color="#0938f7" size="6">客观题难度已经降低了,不是听说还有什么“死不放过”之类的小儿科题目以及单选多选重复出题白给分的情况,这样的考试都过不了?&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 那可不是总局的智商太低了。。。。他们这样明目张胆的放水已经够不容易了。。。。。</font>
发表于 2006-11-18 12:28 | 显示全部楼层
<p><strong>以下是引用<i>lwyy</i>在2006-11-17 11:06:00的发言:<br/></strong></p><p>个人觉得注安考试这东西很搞笑,去年第一次考,根本没时间看书,考试的时候法规竟然过了得了67分,大大超过49分线,虽然基本都是猜的(法律意识强?呵呵),安全管理得分比估计的低,最有把握的安全技术竟然没过(交卷很早,都是学过的一些知识,却只有54分,丢人啊,从本科到研究生都是学安全的),案例按自己的感受写了满满的,结果没过。所以注安考试去年给我的感受是注安不好考啊,我这学安全工程这么多年的,也考不过去,我这考试油条丧失自信,觉得十分丢人。</p><p>今年本来要看看书,买了教材准备看看,可是还是没有时间,考试前两天才匆忙翻了一遍,时间绝对没有去年用的多,可是技术得到了我所感觉的分数87分,案例答完了,受去年的阴影影响也觉得没底,却也过了77分,比去年高了近20分!</p><p>我的同事有2个今年参加考试的,比我牛多了,其中一个去年报名没考,今年一次考4门,全过!分也不低,我们出差同样是没时间看书的,不得不佩服人家的脑力。</p><p></p><p></p><p></p><p><font color="#7b6699">前三门客观题放水在前,案例**在后。。。</font></p><p>&nbsp;</p>[em02][em02][em02]
[此贴子已经被作者于2006-11-18 4:56:23编辑过]

发表于 2006-11-18 23:21 | 显示全部楼层
我不认为是放水了!首先我有较丰富的实际经验,加之考前确实用功看资料!那些日子我很少参加应酬,并戒掉了酒,做了许多模拟试题。事故调查报告,我考前就模拟写了4篇!所以通过是自然的事情!当然过了很开心啊!
发表于 2006-11-19 03:11 | 显示全部楼层
<p>我没感觉什么案例放水,我法规74管理63技术77案例竟然54</p><p>气死了,我要查分。看了3个月的书。唉。</p>
发表于 2006-11-19 04:11 | 显示全部楼层
<p><font face="黑体" size="93">我的成绩前三科都是70多,最后一科是80;</font></p><p><font face="黑体" size="93">这里最有把握的是前两科,考完后觉的怎么也90多分吧,没想到只有70多,我也复习了整整两个月,每天3个小时左右,所以我不同意放水说,如果放也只能是最后一科看的松了一些!!!</font></p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

网站业务合作!

QQ|安全论坛 ( 晋ICP备2023016270号-1 )

GMT+8, 2024-7-4 18:56

Powered by anquan.com.cn X3.9 Licensed

© 2003-2023 Azh Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表